Kopya İçerik
Aynı ya da neredeyse aynı metnin birden fazla URL'de bulunmasıdır. Çoğu durumda bir ceza değil, bir seçim ve sinyal bölünmesi sorunudur.
Google aynı metni üç adreste görürse hangisini göstereceğine kendisi karar verir — ve senin istediğin sayfayı seçmeyebilir.
Ceza yok; ama iç bağlantı ve dış link gücü üç URL'e dağılır, üçü de zayıf kalır.
İnce içerikle karıştırılmamalı: ince içerikte metin özgün olabilir ama değersizdir; kopya içerikte metin değerli olabilir ama başka yerde de vardır.
Sık kaynakları: parametreli URL'ler (?renk=mavi), yazdırma sürümleri, www/non-www ve http/https varyantları, son eğik çizgili/çizgisiz adresler, aynı ürünün birden çok kategori yolundan erişilmesi, üretici açıklamasının olduğu gibi kullanılması, alan içi 40+ kelimelik şablon blokları.
Çözüm hiyerarşisi: kanonik seçimi (rel=canonical) → gereksiz varyantı kaldırıp 301 → parametre yönetimi → içeriği gerçekten farklılaştırma.
Alan dışı kopya: Başka sitede aynı metin varsa "ceza" değil, kanonik seçimi sorunudur; Google genellikle özgün kaynağı seçer ama garanti değildir. Ürün açıklamalarında üretici metnini olduğu gibi kullanmak bu yüzden zayıf bir tercihtir.
Kanibalizasyonun teknik akrabasıdır ama aynı şey değildir: kanibalizasyon farklı metinlerin aynı niyeti hedeflemesidir, kopya içerik aynı metnin birden çok adreste olmasıdır. İkisi farklı çözüm ister; karıştırılırsa yanlış sayfa 301'lenir.
/urunler/salincak ve /kategori/park/salincak aynı ürünü aynı metinle gösteriyorsa: biri kanonik seçilir, diğeri ona rel=canonical verir ya da 301'lenir. Ama /blog/salincak-secimi ile /blog/salincak-turleri farklı metinlerse bu kopya içerik değil, kanibalizasyon olabilir — çözümü de farklıdır.
"Kopya içerik cezası vardır." Böyle bir ceza yoktur; zarar sinyal bölünmesinden gelir. Manipülatif ölçekte kopyalama ayrı bir spam konusudur. "Aynı cümle iki sayfada geçemez." Geçebilir; sorun sayfanın tamamının aynı olmasıdır.