Kontrol Grubu
Bir içerik değişikliğinin etkisini ölçmek için, aynı dönemde dokunulmayan benzer sayfalarla karşılaştırma yapılmasıdır.
"Yazı yayınlandı, trafik arttı" cümlesi tek başına hiçbir şey kanıtlamaz.
Aynı dönemde bütün site arttıysa sebep senin yazın değil, mevsim ya da algoritma olabilir. Kontrol grubu bu ayrımı yapmanın en ucuz yoludur: dokunmadığın benzer sayfalar aynı yönde hareket ettiyse, sebep tekil sayfa değildir.
Nasıl kurulur:
- Yayın anında, aynı kategoriden ve benzer yaştan, o dönemde dokunulmayacak 3-5 yazı seçilir.
- Bu liste yayın raporuna yazılır — sonradan seçmek sonuç seçmek olur.
- 28. ve 90. günde hedef yazının değişimi, bu grubun medyan değişimiyle birlikte raporlanır.
Yorum:
- Grup da aynı yönde hareket ettiyse → sayfa bazlı teşhis yapılmaz. Sebep mevsimsellik, çekirdek güncelleme veya SERP bileşen değişimidir.
- Yalnızca hedef yazı hareket ettiyse → karar tablosu uygulanır.
Gerçek A/B testi yapılacaksa: Alternatif URL'lere rel=canonical konur ve 301 değil 302 kullanılır; test biter bitmez tüm test bileşenleri kaldırılır. Kalıcı yönlendirme kullanmak testin kendisini kalıcı bir taşımaya dönüştürür.
Sınırı: Bu bir deney değil, kaba bir karşı-olgudur. Rastgele atama yoktur; yalnızca en yaygın yanlış nedenselliği eler.
Aşama 12'nin karar tablosu tek gözlemden nedensel sonuç çıkarıyordu — bir denetim bulgusuydu. Kontrol grubu, "yazı işe yaradı mı" sorusunu cevaplanabilir kılan tek düşük maliyetli yöntemdir.
Yeni yazı 28. günde 340 gösterim aldı ve pozisyonu 14. Kontrol grubu (aynı kategoriden dokunulmamış 4 yazı) aynı dönemde medyan %22 gösterim artışı yaşadı. Yani genel bir yükseliş var; yeni yazının katkısı ayrıştırılmadan "başarılı" denemez. Rapor bunu böyle yazar.
"Search Console verisi zaten yeterli." Veri gözlemdir, karşılaştırma değildir. Üstelik Search Console'un kendi veri kırılmaları (Mayıs 2025, 17 Haziran 2025, 12 Eylül 2025) dönem karşılaştırmalarını doğrudan bozar.