Core Web Vitals
Google'ın sayfa deneyimini ölçmek için tanımladığı üç temel performans metriğidir: LCP, INP ve CLS.
Üç soruyu ölçer: Sayfanın ana içeriği ne kadar hızlı göründü? Tıkladığımda ne kadar çabuk tepki verdi? Okurken sayfa zıpladı mı?
Kullanıcının "bu site iyi çalışıyor" hissini sayıya çeviren metriklerdir.
| Metrik | Ölçtüğü | İyi eşik |
|---|---|---|
| LCP (Largest Contentful Paint) | En büyük içerik öğesinin yüklenme süresi | ≤ 2,5 sn |
| INP (Interaction to Next Paint) | Etkileşime yanıt gecikmesi | ≤ 200 ms |
| CLS (Cumulative Layout Shift) | Beklenmedik düzen kayması | ≤ 0,1 |
Not: INP, 2024'te FID'in yerini almıştır; hâlâ FID'den bahseden kaynaklar güncelliğini yitirmiştir.
Blog içeriğinde en sık sebepler: optimize edilmemiş büyük görseller (LCP), boyutu belirtilmemiş görsel/reklam alanları (CLS), ağır üçüncü taraf script'leri (INP).
Ölçüm: Saha verisi (CrUX, Search Console) gerçek kullanıcıları yansıtır; laboratuvar verisi (Lighthouse) teşhis içindir. Karar saha verisiyle verilir.
Güncellik (Eylül 2026): Üç metrik ve eşikleri değişmedi; 2026'da yeni bir Core Web Vital eklenmedi. Aralık 2025'te Safari 26.2 ile LCP ve INP tüm büyük tarayıcılarda ölçülebilir hâle geldi.
Performans, eşit kalitedeki iki içerik arasında ayrım yapan bir faktördür; tek başına kötü içeriği kurtarmaz. İçerik ekibi açısından pratik karşılığı: görsel boyutu, format ve alan rezervasyonu disiplinidir.
1,8 MB'lık kapak görseli LCP'yi tek başına eşiğin üstüne çıkarabilir. Aynı görsel WebP olarak 180 KB'a inip width/height belirtildiğinde hem LCP hem CLS düzelir.
"Core Web Vitals sıralamanın en önemli faktörüdür." Değil; alaka ve kalite önce gelir. "100/100 almak şart." Şart değil; eşiklerin "iyi" bandında olmak yeterlidir.